今天给各位分享明朝的历史可信度最低的知识，其中也会对明朝被低估进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
明史可信度怎么样
1、简单来说一下，《明史》是一部修纂水平很高的正史，体系详备xx，一堆溢美之词，省略。这样评价是站在史学编撰的角度，站在史学史的角度，而不是全盘承认《明史》，认为哪里都好。逻辑要学好，起码不要抬杠。
2、在二十四史中，《明史》以编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁为史家所称道，是一部水平较高的史书。这反映出编者对史料的考订、史料的运用、对史事的贯通、对语言的驾驭能力都达到较高的水平。
3、罪惟录与明史罪惟录可信。根据查询相关***息显示，罪惟录与是官方的审判记录，记录了历史上发生的重大***详实精确的记录，明史是一种史料，没有完全准确的记录，罪惟录可信度高。
4、清朝明史的可信度有多高？ 清兵入关后，顺治二年，也就是1645年四月十一日，御史赵继鼎奏请纂修《明史》，也就是说，明史是清朝文官所编写。
5、其实《明史》和《明史录》两个都是研究明朝历史的基础史籍。但是二者都各有其有优点和缺点，这就和人一样，世界上没有任何一本史书是完美无瑕的。但是史书在对人们考察和研究过往社会有着不可忽视的作用。
为什么明朝在历史上评价很低?
1、这个恐怕是众多喜爱明朝的人最重要的一点了。
2、史料缺失。清朝统治者在编纂《四库全书》时，下令将有关“抵触本朝之语”的书籍尽行销毁，毁灭了与四库所收书籍种类几乎相等的三千余种书籍，造成明史史料的大量缺失，许多重要的历史环节难以复原。
3、第一，明朝皇帝多奇葩。明朝中后期，明朝的皇帝当得不像话。有喜欢修仙练道的嘉靖帝，有三十多年不上朝的万历帝，有吃红丸吃死的泰昌帝，有喜欢当木匠的天启帝。
4、明朝的历史评价真心不低：无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷。
为什么有人说明朝是中国历史上最差劲的王朝?你怎么看?
1、有人说，明朝是史上最烂的朝代，文字狱、八股文等等都发生在明朝。在中国历史上，宋朝和明朝是被其他的族灭掉的，其他的朝代都没有发生这种情况。
2、耗费国力七下西洋在明朝有大名鼎鼎的郑和下西洋，但是如果我们就去，本质上来看这是一场纯属好面子的行为。
3、明朝作为历史上最后一个***统治的封建王朝，有不与外族和亲，不与外族称臣，不割让土地，皇上以身作则，御驾亲征攻打外敌等等美誉，但是也有人称明朝是历史上最黑暗腐朽的王朝，这也不是没有原因的。
4、易中天曾经说过，明朝是我国历史上最黑暗，最腐朽，最残暴的朝代。
5、个人认为，有些人总觉得明朝最黑暗是因为明朝有许多掌权者很奇葩、当官的很苦，宦官乱政 等现象。
6、网上有人传，易中天说明朝皇帝最差劲。对此我们保留意见。易中天老师是我国著名学者，对历史有相当程度的研究。一个从事社会科学的人，是不会轻易说最这个字的。
明朝的历史可信度最低的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于明朝被低估、明朝的历史可信度最低的信息别忘了在本站进行查找喔。