清朝历史比明朝更复杂-清朝真的比明朝强大吗

本篇文章给大家谈谈清朝历史比明朝更复杂，以及清朝真的比明朝强大吗对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

正是因为明代对商业有更好的保护，明代的经济发展在宋代之上。况且明朝和宋朝之间隔了将近一个世纪，时代早已大不同。

（图片来源网络，侵删）

这要看指哪个方面了。明朝作为一个持续了近三百年的大一统王朝，有过巅峰有过低谷。

再说，明朝的存在时间，从1368年朱元璋建立明朝到1644年崇祯皇帝***，一共存在276年。清朝从1636年皇太极建立清朝到1912年宣统帝退位，一共存在276年。所以，他们两个朝代的存在时间是一样的，真是巧合了，谁也不比谁长久。

（图片来源网络，侵删）

第一，明朝皇帝多奇葩。明朝中后期，明朝的皇帝当得不像话。有喜欢修仙练道的嘉靖帝，有三十多年不上朝的万历帝，有吃红丸吃死的泰昌帝，有喜欢当木匠的天启帝。

不少人都认为明朝是是在天灾人祸中被灭亡的，所以一些人就把它称为最垃圾的王朝，但是明朝并没有很多人想象的那么差。

（图片来源网络，侵删）

也就是说明朝和清朝比的话，唯一的特点就是文官制度。

，文字狱，明粉说清朝的文字狱厉害，但实际上文字狱的巅峰是明朝，这是一个说错话就会被砍头的朝代。翰林编修高启作诗：“小犬隔墙空吠影，夜深宫禁有谁来？”被腰斩。

但是不仅仅是易中天，金庸在其《袁崇焕评传》里也称：明朝是中国历史上最专制、最***、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。

说明朝黑暗，这一点是有根据的。不过黑暗是针对当时中央和地方的大小官员，而不是平头百姓。明太祖朱元璋建国之初就制订了严苛的律法来规范官员。

金庸：明朝是中国历史上最腐朽、最黑暗、最残暴的朝代第一，明朝的经济实力金庸先生之所以称明朝为中国历史上最腐朽、最黑暗、最残暴的朝代，有其自身的原因。毕竟各种原因形成的最终结果导致明朝成为众矢之的。

客观的讲、明朝要比清朝好很多。很多人都说明朝是中国历史上最黑暗的王朝、其专制***到了令人发指的地步。事实上、黑暗、专制、***，只有***是比较确切的。

必然是清朝，明朝虽然皇帝有些奇葩，但是至少政治上不是绝对皇权集中制，内阁甚至对皇帝的敕令有“封驳权”，万历皇帝几十年不上朝朝廷照样玩得转。

明朝中后期更黑暗，单从封建王朝来历史来判断是很难其别出哪个更黑暗的。中后期明朝是特别混乱，长期战争，宦官做乱东西两厂让人闻风丧胆。清朝后期，太平运动八国联军动荡。

第一，统治者不一样：明朝皇帝是***，而清朝皇帝是满族人明朝的统治者是汉族人，而清朝***的统治阶级是少数民族，即满族人。明朝的创立者，明太祖朱元璋是汉族人，父母都是安徽凤阳县的地道农民。

明朝与清朝相比前期基本上都是半斤八两，但是中后期差距就非常大。首先是文化，明朝八股取士培养朝廷鹰犬，清朝是文字狱之间封杀思想。明朝军事是不割地不赔款，天子守国门，清朝是割地赔款签不平等条约。

首先统治的民族不一样，清代的统治者是满族，而明代的统治者是汉族，有这一差别而引出来的差异就更多了，比如说清代虽然一直提倡满汉平等但是满汉在众多方面还是有很多差异，满族优于汉族体现在很多方面。

明朝和清朝的区别有以下几点：统治者不一样：明朝皇帝是***，而清朝皇帝是满族人。

1、由此可见易中天先生所批评的明朝是从一个方面出发的，也是片面的。说道专制集权，清朝说是第二，没人敢说是第一。明朝的海瑞可以在街头肆意的说皇帝的罪过，而清朝有大臣想要提个意见都是难上加难的。

2、其实我觉得这是一种偏见，明朝并没有比清朝差到哪里去，你们想想看，明朝的皇帝确实有很多的奇葩，但是明朝还是在历史上存在了276年，可是清朝却只统治了中国267年，清朝的统治时间并没有超过明朝。

3、明朝是中国历史倒数第二个皇朝，可是明朝在现代作家、学者眼里评价不是很好。金庸、易中天都曾经对明朝进行过评价，他们一致认为，明朝历史上最黑暗，最腐朽、最残暴的朝代。

4、而易中天认为明朝没有一个能拿得出手的皇帝，不是******就是懒惰不上朝政，甚至还有暴政的现象，而清朝的康熙、雍正要比明朝历代皇帝好太多。

5、清朝的确改变了很多陋习，结合了之前的经验，但在很多方面和明朝对比还是倒退。

6、我个人觉得易中天的评价也是有片面性的，明朝并不是一无是处的，开国皇帝朱元璋也是对百姓有一定的措施的，清朝也并不见得多么好，一味地闭关锁国，最后被八国联军侵略也是有它的弊端的。

关于清朝历史比明朝更复杂和清朝真的比明朝强大吗的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。