三国历史差距-三国实力差距

本篇文章给大家谈谈三国历史差距，以及三国实力差距对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

显而易见，《三国演义》的成书与历史真实时期相差了约1000年，作者在写书是已经有很多史料是模糊的，不完整的，甚至得到的资料是***的。所以《三国演义》与史实差距大也是情理之中的事。

（图片来源网络，侵删）

体例不同《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。

实际上并没有什么区别，都是以三国为背景，以西晋史学家陈寿写的《三国志》或者明朝文学家罗贯中写的《三国演义》为蓝本拍摄的电视剧。

（图片来源网络，侵删）

长大之后的三国：就比如说曹操在三国演义里面对他的描写，虽然也描写了他的智慧，与雄才伟略，甚至还有才华。但是不得不说在三国演义里面，曹操的形象也多是奸雄罢了，真正的正面形象还得是刘备。

差别在于《三国演义》有很多虚构成分，例如关羽温酒斩华雄，草船借箭，空城计。《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义***，全名为《三国志通俗演义》，作者是元末明初的***家罗贯中。

（图片来源网络，侵删）

总体而言，《三国演义》以历史为基础，呈现出七真三虚的基本结构。《三国志》中的大部分都能按时记述。毫无疑问，其中有一些虚构的成分。人物的整体情节和性格基本符合史实。

演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是***。***都说《三国演义》是七分史实，三分虚构。

有很大差距，他把三国演义中的人物的特点写的更加鲜明了。比如说，诸葛亮的智慧，罗贯中就把诸葛亮写的如同神人一般。关羽武艺高超，所以为了突出他的武艺，就有了过五关斩六将，温酒斩华雄等著名篇章。

体例不同《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。

《三国演义》是罗贯中根据《三国志》编写而成的。所以《三国演义》其实跟正史有着很大的区别，很多不懂的人都会混淆，下面列出几种跟历史有所差异的***。

真正三国历史中，实力差距是魏最为强大，实力相当于蜀国与吴国想加之和还要多一些。蜀国能够拿出来的就是蜀道难，难于上青天的山川之险要。吴国能够拿出来的就是长江天险，靠着水军强大，保住长江一线不失。

魏：吴：蜀=9：3：1 理由：东汉十三州，曹魏占了9个，孙吴占了3个，蜀汉只占1个。古代国家的实力主要看人口，有人才能生产，才有军队打仗。曹魏的人口大概是1300万，孙吴的人口大概是550万，蜀汉的人口90多万。

而历史上的三国并不是这样，甚至蜀汉的综合实力最弱，和曹魏对比起来简直就是垃圾的存在。不信看下面的数据对比就可以知晓。

三国时期的一个统计资料显示，魏国人口是400多万，蜀国90多万，吴国230万。但是鉴于当时战乱人口迁徙，不好统计，历史家一般认为当时人口约为2000万。这样统计魏国占据中原，是当时国家的中心。

1、对此，在笔者看来，赵国之所以在国力远不如魏国，原因主要分为以下几点。

2、韩、赵、魏三家分晋，为什么韩国最弱？根本原因就是统治者的水平行，在三家分晋的初期，三家的基础实力都差不太多，但三国统治者的眼光与对时局的把握不一样，而这种差距的不断积累，最终造成了韩国远远落后于其他两国。

3、晋这块蛋糕足够大，所以，三家分晋后，韩氏的实力仍然胜过一般中小诸侯。不过，与赵、魏相比，韩分得的***就少得多了。

4、在战国初期，魏国是比较强大的诸侯国，甚至可以说是战国初期的霸主。到了战国中期，魏国衰落之后，赵国则扛起了三晋的大旗，成为战国中后期唯一可以和秦国相抗衡的大国。

5、三家分晋被看做是春秋时期和战国时期的分水岭，经历了三家分晋之后，晋国分裂成了韩赵魏三国，历史进入战国时期。

6、三家分晋是必然中的偶然。春秋末期，如果论实力在晋国六卿中排个名次的话，范氏、中行氏、智氏的实力远远要超过韩氏、赵氏和魏氏，尤其是智氏联合韩赵魏把范、中行打跑之后，智氏逐渐呈现出一家独大的局面。

可能是因为地图造成的错觉，表面上魏蜀吴的面积差不多，但实际上蜀汉和东吴的实际管辖面积和人口远小于曹魏，人们会认为魏蜀吴三国差不多，主要是因为下面这张图。

不过虽然是三国鼎立的局面，但各国人口以及疆域面积依然有着不小的差距。例如吴蜀的面积加起来还没有曹魏大，当时曹魏总领土大约有291万平方公里，东吴约145万平方公里，蜀汉最小只有107万平方公里左右。

在三国时期，魏蜀吴三国从面积上看起来似乎差距不大，但实际上魏国一直实力领先，而且在后世一直有曹氏三分天下有其二的说法。

三国历史差距的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于三国实力差距、三国历史差距的信息别忘了在本站进行查找喔。