历史上对明朝的偏见-很多人对明朝很反感

今天给各位分享历史上对明朝的偏见的知识，其中也会对很多人对明朝很反感进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

1、明朝的“官-方认证版”历史不是明朝人记录的，是100年后，清朝乾隆时期组织人“编写”的，明朝自己的史官记录的历史被认定为“野史”。(嘘一个)清朝的历史不是由史官记录，而是***指定人员编写，由皇帝自己批改的。

（图片来源网络，侵删）

2、明朝一般给人的看法是不和亲、不纳贡，天子守国门，君王死社稷。明朝确实也做到了，有明一朝被后世称赞为铁骨铮铮。作为***，明朝的灭亡让人无限惋惜，毕竟它是汉族最后一个朝代，承载着中华文化的希望和延续。

3、因为朱棣的缘故，明朝开始实施海禁政策，使得中国开始脱离世界的中心，也就是交出了成为世界霸主的机会。并且由于对权利的担忧，明朝将中央集权制发展到一个前无古人的新高度。

（图片来源网络，侵删）

耗费国力七下西洋在明朝有大名鼎鼎的郑和下西洋，但是如果我们就去，本质上来看这是一场纯属好面子的行为。

在中国历史上，宋朝和明朝是被其他的族灭掉的，其他的朝代都没有发生这种情况。在经济上面，没有宋朝有钱，社会结构也很落后，老一辈是做什么，小辈也是做同样的。

（图片来源网络，侵删）

明朝作为历史上最后一个***统治的封建王朝，有不与外族和亲，不与外族称臣，不割让土地，皇上以身作则，御驾亲征攻打外敌等等美誉，但是也有人称明朝是历史上最黑暗腐朽的王朝，这也不是没有原因的。

，吃人。说起明朝文化，最有特色的就是怎么吃人肉。可以这么说，不了解明朝人吃人的那些往事，就不了解明朝。明太祖杀常遇春元配，以其肉赐之常遇春为明太祖大将，战功卓著。明太祖赐予一美丽侍妾。

1、满清为何说明朝是自毁长城呢？就是说明朝皇帝不识人，如果袁崇焕还在，怎么样怎么样。一方面指责诋毁明朝皇帝水平有问题，一方面安抚***大臣，言外之意说明朝没有重视你们。

2、这就要从根本上抹黑历史让新生一代的人打从心里认为清朝才是最适合他们的统治者，所以明朝就这么不明不白的被清朝给抹黑了。

3、清朝为何要抹黑明朝呢？原因和朱棣修改《明实录》一样，都是为了粉饰自己合理、合法的继承了中原王朝正统，为了掩饰自己得国不正的事实。

4、其实历史上明朝的历史是满清的皇帝和那些无良文人写的，其真实性自然值得怀疑，明朝君臣们为国家做的好事很多都被清朝的暴君和乱臣贼子给抹杀和篡改了。

由此可见易中天先生所批评的明朝是从一个方面出发的，也是片面的。说道专制集权，清朝说是第二，没人敢说是第一。明朝的海瑞可以在街头肆意的说皇帝的罪过，而清朝有大臣想要提个意见都是难上加难的。

还有最后一点就是说明朝残暴其实主要就是因为朱元璋和朱棣杀得人太多了。

明朝是中国历史倒数第二个皇朝，可是明朝在现代作家、学者眼里评价不是很好。金庸、易中天都曾经对明朝进行过评价，他们一致认为，明朝历史上最黑暗，最腐朽、最残暴的朝代。

而易中天认为明朝没有一个能拿得出手的皇帝，不是******就是懒惰不上朝政，甚至还有暴政的现象，而清朝的康熙、雍正要比明朝历代皇帝好太多。

一个作家，一个学者，他们不仰望明朝，清朝好，明朝烂。明朝真的比清朝差吗？易中天在《品人录》中说，只要没有民族偏见，就应该承认他们（根据康熙和雍正的说法）有资格成为中国的皇帝，至少比明朝的皇帝要好。

1、知行合一，喜欢历史，最好自己去钻研，而不是人云亦云的跟风装懂。读的东西越多，接触的越深，就能明辨是非。自己思考历史中的无奈。

2、因为明朝的时候，封建统治最为严重，官员***也是最为严重的，百姓很苦。

3、评价一个王朝合格与否，第一要素就是～～这个王朝对待底层百姓的政策如何。好的政策，自然是修生养息，促进社会发展，人口数量增长。

4、世纪上半期，一些进步的历史学家曾利用历史影射现实，借朱元璋和明史来影射抨击蒋介石的黑暗统治。

5、但是，也有人说，明朝是中国历史上最黑暗腐朽残暴的王朝。对于这样的评价，都是基于哪些原因呢？第一，明朝皇帝多奇葩。明朝中后期，明朝的皇帝当得不像话。

关于历史上对明朝的偏见和很多人对明朝很反感的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。