历史客观评价汉朝军力的简单介绍

今天给各位分享历史客观评价汉朝军力的知识，其中也会对进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

军事实力西汉时期，中国的军事实力处于较为强劲的水平，随着中央集权的逐步实现，***对军事的掌控也越来越强。此时，汉朝的军队主要分为两部分：京师卫队和边疆军队。

（图片来源网络，侵删）

汉军体制优势是军事管理严格，军事力量发散，中央不能集权，大部分的军事力量是分布在各个郡，各方诸侯分管各地军权。

汉为巩固和加强中央集权，建立了全国统一的军队，并置于皇帝的严格控制之下。负责全国军事行政的官吏为太尉，汉武帝时改称大司马。

（图片来源网络，侵删）

军事领导体制汉初，行三公九卿制。三公中，丞相辅佐皇帝处理天下大事；太尉为最高武职，掌武事，备阜帝顾问，但不行军令之权，御史大夫佐丞相统理天下。

当时汉军的战斗力确实强悍，与匈奴发生战争时的确可以毫不费力的做到以少胜多。因为不想现在有远程武器，不过当时汉朝的军队也已经证明了自己实力是陆地最强。

（图片来源网络，侵删）

汉朝很强大，这个集体很强大，士兵个人也同样强大。汉兵对打匈奴兵，一打五的故事还真不是玩笑而来，由此可见，汉朝军事的成功原因不仅包含将领的优秀领导，还包含每个士兵的骁勇善战。

再加上军功爵的***，还是可以很占优势的。到汉朝初期，匈奴势力壮大，而汉军至少在骑兵方面一定是不如秦兵的。

第二，汉朝的军事力量有所削弱。与匈奴相反，他们那边在恢复元气，而汉朝这边的军事力量却在不断的下降。首先来说呢，就是霍去病和卫青相继去世，第2点的话就是在汉武帝执政的后期，整个汉朝的经济实力其实是有所下降的。

因为匈奴人他们没有像秦汉两朝那样的文化，他们只会使用武力，所以身体非常的强健。

1、我认为是汉朝比唐朝要更强。我国古代，不管哪个朝代的人在外国人眼里都是叫***，如今中国最大的民族也叫汉族，我们说的话叫汉语，这些都足以证明汉朝的强大。

2、如果用人口来衡量一个国家经济发展的好坏，唐朝经济比汉朝略强，唐朝的商品经济比汉朝发达。军事对比在军事上，汉朝的军力显然比唐朝更强。

3、个人认为从纵向来看由于唐朝晚了汉朝几百年在技术等各方面肯定都要比汉朝强，这和有火器的明朝肯定要强于唐朝是一个道理，所以文我们要公平点的话就得从横向对比来看汉朝和唐朝谁更强了。

4、唐朝更强大。唐朝接纳各国交流学习，经济、社会、文化、艺术呈现出多元化、开放性等特点，诗、书、画、乐等方面涌现出大量名家，如诗仙李白、诗圣杜甫、诗魔白居易，书法家颜真卿，画圣吴道子，音乐家李龟年等。

5、在国防上，汉代的兵力显而易见比唐代更强。撇开彼此国防规章制度的比照，大家从具体战事的实际效果就能找到答案：在长子县内战层面，汉代显著超出唐代。

6、雄汉***唐中国历史中，汉朝和唐朝是两大高峰。自古便有雄汉盛唐之说。而关于汉朝和唐朝那个朝代更牛的比较，也从来没停止过——不是百姓爱比较，而是这两个朝代，都堪称是中国人的骄傲。

不能说碾压，但是可以旗鼓相当。一般来说，相同的数量可以面对面硬钢，但是很难取胜。而汉朝之所以吊打匈奴，更在于除了卫青霍去病这样的将才。

不然就灭你全国。强汉确实建立了一个民族不容侵犯的尊严，强大的国力之下也创造了一个民族不容忤逆的自信，也正是这个朝代国号成为了一个民族永远为之自豪的名字，这也正是后人对于汉朝最深的缅怀和纪念。

汉朝和罗马相隔万里，都分别面临着各自敌人的威胁。汉朝的威胁主要来自北方的匈奴骑兵，从作战经验和针对性方面来说，汉朝的作战方针主要是针对马战的，从骑兵用的槊到步兵的强弩，无不是针对马战产生的。

军事力量，软实力同样必不可少，正是兵强马壮、科技昌明、社会稳定，正是软硬兼备，汉朝才能屹立中华大地四百余年之久。第陈汤说：犯强汉者，虽远必诛。

1、可以这么说了。以西汉武帝后期为例，中国军队人数最多，武器最精良（全铁器，罗马还是青铜器），战术最先进（骑兵，步兵战术丰富），战斗经验丰富（长期对匈奴作战）。凭这些就可以称第一了。

2、可以说，汉朝是当时军事实力最强大的帝国。当时古罗马帝国也很强大，但古罗马帝国是在公元前27年建立的，那是汉武帝已经死了60年了。所以说亚洲汉武帝时能和汉朝相比的只有一个动荡中，不断发生内战的罗马。

3、军事上，北击匈奴，解除来自北方游牧民族对汉朝的威胁。

4、之所以说汉朝是最强的王朝主要是因为汉朝的军事实力比较强大。除此之外就是汉朝的经济实力也比较强。就是这两点因素，才让整个汉朝的影响力在世界上都非常大。

历史客观评价汉朝军力的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于、历史客观评价汉朝军力的信息别忘了在本站进行查找喔。