今天给各位分享明朝那些事儿的历史错误的知识，其中也会对明朝那些事儿误导多少人进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
《明朝那些事儿》和真正的历史有什么不符合的内容?
《明朝那些事儿》和真正的历史还是有区别的，因为正史是居于事实基础进行记录的，思维比较严谨，所记录的事情一定是有书可考，有据可查的。
《明朝那些事儿》有很多地方不符合史实，比如人物的年龄等写的有问题。《明朝那些事》里被着提及多的文化人，正是明代***大才子唐伯虎。
对清朝的评价有失偏颇，清军武器装备的讲述也不符合历史，清***器装备率很高，而且火器质量要强过明军，清军的重兵营是当时最强大的火器部队。
错误一：《西游记》其实在明朝不是***。而书中却说《西游记》在明朝是***。错误二：在宁王造反一节中，作者评论到“《三国演义》应该已经成为了畅销书，宁王那么有钱却不舍得花钱买一本来仔细看，实在是不应该。
《明朝那些事儿》有哪些不正确,不符合史实的地方?
《明朝那些事儿》有很多地方不符合史实，比如人物的年龄等写的有问题。《明朝那些事》里被着提及多的文化人，正是明代***大才子唐伯虎。
错误一：《西游记》其实在明朝不是***。而书中却说《西游记》在明朝是***。错误二：在宁王造反一节中，作者评论到“《三国演义》应该已经成为了畅销书，宁王那么有钱却不舍得花钱买一本来仔细看，实在是不应该。
《明朝那些事儿》和真正的历史还是有区别的，因为正史是居于事实基础进行记录的，思维比较严谨，所记录的事情一定是有书可考，有据可查的。
有少许错误，但瑕不掩瑜。我记得比较清楚的有一个，丰臣秀吉为侵略朝鲜所筑的城为名护屋，位于肥前国；当年明月误写为名古屋，位于尾张国。
明朝那些事儿写的有错误之处吗?
《明朝那些事儿》有很多地方不符合史实，比如人物的年龄等写的有问题。《明朝那些事》里被着提及多的文化人，正是明代***大才子唐伯虎。
明英宗真的不算“好人”。例如书中着力渲染钱皇后这件事，其实朱祁镇没抛弃钱皇后的同时也没抛弃其他嫔妃，一边共患难跟其他嫔妃生了几个儿子（不过跟钱皇后感情深也不***，他留下遗嘱要与钱皇后合葬）。
这个啊，我要说明月其实是很负责任的，他的《明朝》一书中纰漏甚少，即使有些内容并没有见于史书，他也很负责任的说明了是猜测。
错误一：《西游记》其实在明朝不是***。而书中却说《西游记》在明朝是***。错误二：在宁王造反一节中，作者评论到“《三国演义》应该已经成为了畅销书，宁王那么有钱却不舍得花钱买一本来仔细看，实在是不应该。
在明朝这本书中，这些将领在剿灭流寇时，那是一个比一个猛，往往不费吹灰之力就杀得流寇狼狈不堪。更关键是是，每次眼看他们距离成功剿灭流寇只剩一步之遥时，总会出现个偶然的、低级的错误导致剿寇功败垂成。
《明朝那些事儿》里有哪些硬伤错误?如何看待这本书?
《明朝那些事》是我非常喜欢的历史书籍，当初在看它的时候，对我印象最深的，就是在明朝末年的官兵与流寇作战中，大明帝国涌现出很多优秀将领，比如洪承畴、杨嗣昌、孙传庭、左良玉、卢象升等人。
明英宗真的不算“好人”。例如书中着力渲染钱皇后这件事，其实朱祁镇没抛弃钱皇后的同时也没抛弃其他嫔妃，一边共患难跟其他嫔妃生了几个儿子（不过跟钱皇后感情深也不***，他留下遗嘱要与钱皇后合葬）。
选择性描写正是因为明朝那些事儿选择性描写史料，所以被认为有硬伤，而且导致朱祁镇跟朱见深这对父子形象全然颠倒，不知道作者当时是如何考量的，还是真的对朱祁镇这个人物有全然的偏爱。
“明朝的那些事儿”是一本历史***，里面对明朝历史***和人物的描述大多断章取义，不清晰，虚构的内容很多，这本***基本上每一章都存在作者自己歪曲和 伪造 的历史。
《明朝那些事儿》有很多地方不符合史实，比如人物的年龄等写的有问题。《明朝那些事》里被着提及多的文化人，正是明代***大才子唐伯虎。
错误一：《西游记》其实在明朝不是***。而书中却说《西游记》在明朝是***。错误二：在宁王造反一节中，作者评论到“《三国演义》应该已经成为了畅销书，宁王那么有钱却不舍得花钱买一本来仔细看，实在是不应该。
明朝那些事儿的历史错误的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于明朝那些事儿误导多少人、明朝那些事儿的历史错误的信息别忘了在本站进行查找喔。