今天给各位分享三国历史与三国演义的不同的知识，其中也会对三国演义和历史的关系进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
三国演义和三国正史有什么区别?
体例不同 《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。
演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是***。***都说《三国演义》是七分史实，三分虚构。
差别在于《三国演义》有很多虚构成分，例如关羽温酒斩华雄，草船借箭，空城计。《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义***，全名为《三国志通俗演义》，作者是元末明初的***家罗贯中。
第正史的历史价值要大于演义。第正史基本反映了当时的历史现状及民风民俗，演义有很大成分是无中生有以及今为古用。第正史是官方文献，可信度比较高；演义是根据民间传说编写的，需要文辞华美，故可信度不高。
正史：指官修的纪传体史书，如《史记》、《汉书》等二十四史 跟三国有关的正史也就是三国志，后汉书，晋书这三本 郭嘉遗计定辽东这是三国演义中的内容，不是正史的内容。
要说区别1：刘备方的军事家前期应该是刘备自己，后来则是***，诸葛争议比较大，但是政治能力无法否定，主要功绩是联吴抗曹。2：郭嘉的生活不节点··这个演义没提到。
《三国演义》和真正的三国历史,有何区别?
1、主要的区别有三点：一是体例不同。《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。而《三国演义》则是历史***，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容。二是成书时间不同。
2、体例不同 《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。
3、演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是***。***都说《三国演义》是七分史实，三分虚构，的确是这样。但是虚构，使用艺术的手法进行虚构，而不是随便那段史实就可以拿来虚构的。
4、演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是***。***都说《三国演义》是七分史实，三分虚构。
《三国演义》与历史上的三国有什么区别?
演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是***。***都说《三国演义》是七分史实，三分虚构。\x0d\x0a主要的区别有三点：\x0d\x0a一是体例不同。《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。
体例不同 《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。
历史的三国对于作为后人的我们来说，主要是来自《三国志》等历史记载，虽有作史者的个人见解参杂其中，但是大体是用客观的眼光看待。而《三国演义》是明朝人罗贯中自己写的***。
《三国演义》是把蜀国作为正面形象描写的，所以很多细节会偏袒蜀国。还有就是特别突出了一些人物。比如关二爷，《三国》中很多故事都是虚构的，像土山三约、单刀会怒斥鲁子敬、玉泉山关公显圣，都和历史有出入。
公认的三国时代在公元220年到公元280年，而《三国演义》的的作者罗贯中的生卒年大约在公元1330年到公元1400年。
三国历史与三国演义的不同的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于三国演义和历史的关系、三国历史与三国演义的不同的信息别忘了在本站进行查找喔。