今天给各位分享隋朝历史人物评价的知识，其中也会对隋唐人物评价进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
隋文帝隋文帝被后人如何评价?
1、短短十几年，隋朝人口开始上升到几百万。一个君主的暴行必然受到后人的谴责，一个仁慈君主的贡献也会被后人铭记。隋文帝的贡献在历史上也得到了公正的评价。皇帝的统治是其他统治者需要学习和借鉴的榜样。
2、一个君主的暴行必定为后代谴责，同样的一个仁君的贡献也为后代铭记。杨坚的功劳在历史中也得到了公正的评价。开皇之治是其它统治者需要学习和参考的榜样。
3、侧面评价：杨坚易于发怒，有时在狂怒以后又深自懊悔。这显然与他个人的自危感有关，到了晚年，与上面谈到的追求最高权势的变态心理有关。一次他在殿上鞭打一个人，然后又肯定此事与天子的身份不符，并主张废除笞刑。
如何评价隋炀帝呢?
第灭掉陈朝，打破了魏晋南北朝以来的分裂局面，重新完成了大一统。消极的一面：隋炀帝后期，骄奢淫逸横征暴敛，导致了隋朝的短命。第无休止地实行过重的赋役政策，导致百姓处于水深火热之中。
过：隋炀帝是历史上著名的暴君。他倚仗国力富强，骄奢淫逸，好大喜功。年年征发繁重的徭役和兵役，使农民背井离乡，造成大量田地荒芜，社会生产遭到了严重的破坏。
在没有收归军权，稳定军心就急于进行大动作的人。急功近利，好大喜功，不知道隐忍，找不到重点的皇帝。伪君子一个，但不是暴君。相关如下 消极的一面：隋炀帝后期，骄奢淫逸横征暴敛，导致了隋朝的短命。
隋炀帝是个复合型的人物，其罪也彰，其功也卓。
隋炀帝人物100字评价
史学界对于隋炀帝的评价毁誉不一，根据不同的评价标准与评价方式，他既是典型暴君也是杰出帝王。负面评价：隋炀帝营建东都、三游江都、三征高丽，无休止的徭役和兵役，最终引发了隋末农民起义，导致了隋王朝的寿终正寝。
若论其功业，则不下于秦始皇，决非“秦二世”者流所可比拟。对于隋炀帝短短一生来说，这样的评价是比较中肯、公正的。利用教材，我们不难发现，隋炀帝有两大功业：一是开通大运河，大大促进了南北经济的发展和交流。
隋炀帝继承其父文帝杨坚家业，积聚了大量财富，隋亡时，天下储积，可支五十年，正如宋元时人所云：古今称国计之富者，莫如隋。
隋炀帝杨广是隋朝的第二代皇帝，他虽然有杀兄和夺位登基的历史疑问，而且还实行暴政，但总的来看，他还是功大于过。隋炀帝在任内开凿运河，开创科举，畅通丝绸之路，是为后世造福，其中的大运河至今仍惠及百姓。
加强了内地同边境的关系。但是，隋炀帝也是我国历史上著名的暴君。他倚仗国力富强，骄奢淫逸，好大喜功。年年征发繁重的徭役和兵役，使农民背井离乡，造成大量田地荒芜，社会生产遭到了严重的破坏。
一， 开凿运河 隋炀帝开凿南北大运河与秦始皇修筑万里长城一样，是名垂千古的伟大工业。
如何评价隋炀帝这个隋朝末代帝王?
总体来说，隋炀帝可以算的上是一个好的诗人，但他不是一个好的皇帝。看他的一生，他的贡献还是大于他的过错的。但是他劳民伤财的举动是令人厌弃的。
消极的一面：隋炀帝后期，骄奢淫逸横征暴敛，导致了隋朝的短命。第无休止地实行过重的赋役政策，导致百姓处于水深火热之中。第大规模举兵征伐高丽，造成兵役赋税过重，百姓流离失所。
实际上，隋炀帝还是做出了很大贡献的，我们在评价他的时候，不能以他晚年所犯的错误来否定他的一生。首先，隋炀帝巩固了统一的局面。
隋炀帝杨广（569—618）当上皇帝前与青年时期还不错，早年平定江南高智慧的叛乱，屡立战功，同时表现得作风简朴、不好声色、礼贤下士、谦恭谨慎，由此赢得了朝野赞颂。
对隋炀帝的评价
消极的一面：隋炀帝后期，骄奢淫逸横征暴敛，导致了隋朝的短命。第无休止地实行过重的赋役政策，导致百姓处于水深火热之中。第大规模举兵征伐高丽，造成兵役赋税过重，百姓流离失所。
隋炀帝虽是亡国之君，却远非刘阿斗和陈后主之辈所能相比，其治国能力可比秦始皇和唐太宗。 有人说“隋炀帝不是不伟大，而是伟大的过了头。”隋炀帝是隋朝第二个皇帝，年号大业。隋炀帝有雄心壮志，意图建立千秋大业。
隋炀帝尽管有千般不是，但是他为后来的唐朝留下的巨额遗产，比如科举制大运河，以及让全国吃30年的粮食。
关于隋朝历史人物评价和隋唐人物评价的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。