老外评论中国从夏朝到现在的历史-老外看中国历史兴衰

本篇文章给大家谈谈老外评论中国从夏朝到现在的历史，以及老外看中国历史兴衰对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

因为国际上不想承认夏存在。即使很多人觉得历史没有意义，你也不得不承认，历史里藏着一个民族的根基和骨骼。所以我们常常骄傲于五千年的历史，所以西方不承认中国乃至不承认西方文化圈外所有现有文明的历史。

（图片来源网络，侵删）

实物遗迹至今没有找到所以国际不承认夏朝。国外考古学家几乎是众口一词地认为，夏朝的是神话传说中的时代，主要原因就是：可信度高的实物遗迹至今没有找到。英国考古学家艾兰认为，中国古文献资料中的夏朝历史非常模糊。

西方国家不承认夏朝的主要原因在于夏朝过于久远，没有留下书面文字记载，也没有留下相关的建筑物或器物等，而这些是国际公认的确定一个朝代是否存在的标准，正是因为在目前的考古发掘中缺乏这些发现，所以西方国家不承认夏朝。

（图片来源网络，侵删）

因为我们还是没有拿到最直接有力的文物证据（如商朝的存在有安阳殷墟等甲骨文证明），所以西方历史学家不予承认。

社会科学本来就没有严格的标准，完全由西方的意识形态把控，中国以前在体系之外，没有反馈的渠道，西方学界每得出一些不利于中国的结论，看你中国无力反击，就会得寸进尺，一步步扩大解释权，无限美化自己。

（图片来源网络，侵删）

因为我们还是没有拿到最直接有力的文物证据（如商朝的存在有安阳殷墟等甲骨文证明），所以西方历史学家不予承认。

所以这是西方历史学界不承认有夏朝的原因，只承认有一定规模的文明，但不认为是一个古国。还有就是外国对东亚人的偏见，欲灭其国，先亡其史。古埃及，古巴比伦，古印度，玛雅文明，无一例外都被西方白人给灭绝了。

1、如果严格来说，中国文明史只能从甲骨文开始算起，那就大概只有3千多年了。但由于现在发现的甲骨文已经相当成熟，之前应当有一个相当长的发展期，所以西方人说大概4千年。

2、我认为，西方历史著作大多是伪作中国历史历来有信史和野史之分，所谓的“信史”，就是这样的历史著作往往是由那些训练有素的史官或者民间历史学者按照严格的时间空间流行秩序，而对历史过程中的人、事、言的“直言”记载。

3、有文字可以考证的中国历史近四千年。在外国看来，中国只有四千年的历史，而不是五千年。不单如此，外国对夏朝的存在是质疑的，这个也有争议，但我国核潜艇有一款被外国定义为夏级潜艇。看来老外也不是完全不认可。

4、因为我国有明确纪年的历史大约为4000年。再往前，有文子记载（甲骨文），但是由于没有明确的时间记载，所以具体时间不清晰，只能推算，所以小日本不承认中国有5000年历史，只承认有4000年。

5、从仓颉造字以来，文字一直都是中华文明传承的重要命脉。但西方人却认为中华文明的传承历史只有四千年左右，并没有我们认为的五千年之悠久。

中国科学大学的孙卫东教授之所以指出夏朝在古埃及，有两个原因：一个是河流自南向北的流向；另一个是殷商青铜器中的铅和锡的成分比例。关于河流的论证，只在一个名为Ricardo Lewis的外国学者的文章中有完整表述。

仅仅依靠这两条证据，孙教授就认为夏朝其实属于古埃及，甚至连商朝都是古埃及人建立的，而我们中国人则应该是古埃及人的后裔。相信就算在今天任何一个人听到孙教授的这个观点，都会觉得十分荒唐吧。

这样的观点不仅推翻了夏朝是中国本土文明发展的结果，而且还否定了中华民族文明的本土性，孙卫东教授作为一个中国人却质疑自己国家的文化，这不禁令人唏嘘不已。

中科大孙卫东教授也认为：夏朝是真实存在的，但之所以找不到考古依据，是因为夏朝根本不在中国，而是在古埃及，也就是说华夏文明并不是土生土长的，而是古埃及人东迁创造的。

但甲骨文中找不到夏朝的记载，这个是目前质疑夏朝存在的一个很重要的证据。因为找不到夏朝的存在的确切证据，于是各种猜测都有，比如夏朝埃及说，夏朝天竺说，夏朝三星堆说等等，不一而足。

因此孙教授认为：商朝以后的中国古文明是源自古埃及的。这个论点有一定的科学数据作为支撑，所以发布之后引发了相当程度的讨论。

关于老外评论中国从夏朝到现在的历史和老外看中国历史兴衰的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。