易中天说历史明朝-易中天说历史明朝灭亡了吗

本篇文章给大家谈谈易中天说历史明朝，以及易中天说历史明朝灭亡了吗对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、我个人觉得易中天的评价也是有片面性的，明朝并不是一无是处的，开国皇帝朱元璋也是对百姓有一定的措施的，清朝也并不见得多么好，一味地闭关锁国，最后被八国联军侵略也是有它的弊端的。

（图片来源网络，侵删）

2、易中天曾经在百家讲坛中说过，明朝是我国历史上最黑暗，最凶残，最严苛的朝代。相比之下，甚至清朝都要比明朝好很多。易中天的说法颇为新颖，也引来众多学者讨论。

3、金庸之前也曾在《袁崇焕评传》当中说过：明朝是中国历史上最***，统治最残暴的一个时期，到了明朝末期更是处于对黑暗的时候，明朝理所应当灭亡，而对于中国人来说，清朝的统治比明朝好很多。

（图片来源网络，侵删）

1、由此可见易中天先生所批评的明朝是从一个方面出发的，也是片面的。说道专制集权，清朝说是第二，没人敢说是第一。明朝的海瑞可以在街头肆意的说皇帝的罪过，而清朝有大臣想要提个意见都是难上加难的。

2、其实我觉得这是一种偏见，明朝并没有比清朝差到哪里去，你们想想看，明朝的皇帝确实有很多的奇葩，但是明朝还是在历史上存在了276年，可是清朝却只统治了中国267年，清朝的统治时间并没有超过明朝。

（图片来源网络，侵删）

3、明朝是中国历史倒数第二个皇朝，可是明朝在现代作家、学者眼里评价不是很好。金庸、易中天都曾经对明朝进行过评价，他们一致认为，明朝历史上最黑暗，最腐朽、最残暴的朝代。

4、而易中天认为明朝没有一个能拿得出手的皇帝，不是******就是懒惰不上朝政，甚至还有暴政的现象，而清朝的康熙、雍正要比明朝历代皇帝好太多。

5、我个人觉得易中天的评价也是有片面性的，明朝并不是一无是处的，开国皇帝朱元璋也是对百姓有一定的措施的，清朝也并不见得多么好，一味地闭关锁国，最后被八国联军侵略也是有它的弊端的。

6、清朝的确改变了很多陋习，结合了之前的经验，但在很多方面和明朝对比还是倒退。

1、中国历代王朝的帝王，就属明朝皇帝最次，有人说不是昏庸就是残暴，要么懒惰要么平庸，这应该就是易中天认为的，确实，这也都是客观存在的事实，但是我们还是要分析下易中天这样说的理由。

2、但是不仅仅是易中天，金庸在其《袁崇焕评传》里也称：明朝是中国历史上最专制、最***、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。

3、他在位期间，也是明朝自然灾害的高发期，经历过明末大灾荒的学者们甚至认为，论自然灾害的烈度，还是明宪宗时期更严重。

4、之所以易中天会说明朝是中国历史上最黑暗的朝代。那是因为明朝相比较而言，不管是在经济上，还是在政治上都是最混乱的一个朝代。第一，明朝是历史上国库收入最少的一个朝代，而且赋税很高。

5、明朝是中国历史倒数第二个皇朝，可是明朝在现代作家、学者眼里评价不是很好。金庸、易中天都曾经对明朝进行过评价，他们一致认为，明朝历史上最黑暗，最腐朽、最残暴的朝代。

1、因为明朝的清明政治伴随着宦官当权。就拿明英宗朱祁镇和他儿子明宪宗朱见深来讲吧。土木堡之变可以说是让人感到十分的可笑的。当年北方少数民族直逼大同威胁着北京，但是朱祁镇却想要像他的父亲那样御驾亲征来证明自己。

2、易中天曾经说过，明朝是我国历史上最黑暗，最腐朽，最残暴的朝代。

3、他在位期间，也是明朝自然灾害的高发期，经历过明末大灾荒的学者们甚至认为，论自然灾害的烈度，还是明宪宗时期更严重。

1、易中天、袁腾飞等老师认为明朝的皇帝是中国历史上最差的皇帝，一般是因为以下两点原因：明史记录上的明朝皇帝确实个个不堪；明朝亡于清，结果使通古斯野人统治汉民族近300年，中国历史走入了最黑暗的时期。

2、所以，易中天的这句话，严格来说还应该有后一句，表述完就是，明王朝后期皇帝都是非常差劲的，反而合乎了“无为而治”的统治精髓，作出了不太差劲的表现。

3、许多人认为明朝的皇帝堪称中国历史上差劲皇帝最为聚集的王朝，其主要原因是许多位皇帝都不符合儒家和礼教范畴中明君的规范。前期的继位君主尚且还算正常，主要是因为专制风格、过于操劳、亲政上阵等因素被诟病。

易中天说历史明朝的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于易中天说历史明朝灭亡了吗、易中天说历史明朝的信息别忘了在本站进行查找喔。