不能研究明朝历史的人是谁-不能研究明朝历史的人是谁呢

本篇文章给大家谈谈不能研究明朝历史的人是谁，以及不能研究明朝历史的人是谁呢对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、刘福通(1321—1365) 刘福通(1320～1365)颍州(今安徽界首)人，元末红巾军首领。与韩山童等长期利用白莲教在民间进行活动。至正十一年(1351年)五月，乘元廷徵民夫修黄河之机聚众起事，攻占州。因以红巾为号，称红巾军。

（图片来源网络，侵删）

2、为了自保，他向朱元璋求助，但最终还是逃脱不了战死沙场的命运。元末，刘福通是第一个反抗元朝的农民起义军首领，他领导的红巾军促进了元朝的灭亡。他不愧为汉族的民族英雄，他的事业被历史铭记。

3、蒙古铁骑之所以当初不可一世，并非宋军、金军战斗力不强，主要还是宋朝廷和金朝廷政治的***和黑暗所致。

（图片来源网络，侵删）

4、朱元璋和刘福通都是元末义军领袖韩林儿的手下。即“同朝为臣”。

5、龙凤九年，刘福通和韩林儿被张士诚的军队打败，逃到了安丰，当时安丰城被围，粮草殆尽，甚至出现了食人的惨象。那时，朱元璋已经有了自己的势力范围，但他名义上还是后宋朝廷的江南行省丞相，于是，刘福通派人向朱元璋求救。

（图片来源网络，侵删）

6、元朝末年主要的反元势力有：刘福通、朱元璋、彭莹玉、徐寿辉、张士诚、方国珍等。而这些势力中有一些曾经盛极一时。刘福通曾经与韩山童统领北方红巾军与元朝***大战。

推翻了明朝的统治是由李自成领导的农民起义。李自成（1606年—1645年），原名鸿基，小字黄来儿，又字枣儿，明末农民起义领袖，世居陕西米脂李继迁寨。童年时给地主牧羊，曾为银川驿卒。

明朝灭亡于李自成带领的农民起义。明末，天灾人祸不断，阶级矛盾日益尖锐，爆发农民起义。李自成加入高迎祥队伍。1643年李自成改襄阳为襄京，称新顺王。

明末农民起义又称明末农民战争、李自成之乱、张献忠之乱等，爆发于明末天启和崇祯年间乃至清初的一场农民战争。

财政匮乏：明末财政崩溃，一是万历三大征耗帑银数百万两，浪费的人力和春种秋收也是天文数字。二是***横行，明朝官吏工资极低，导致官员不得不***，加上朝堂混乱，自然***横行。

北方长期干旱少雨，饿殍遍野，已经引发了高迎祥、李自成、张献忠等人揭竿而起，并迅速席卷了黄河以北地区，并乘胜北上。如果此时和约得以实现，历史就有可能被改写。

李自成路过九宫山时如果没死，后续的历史也不会有什么变化。明朝末年的时候的起义军是从陕甘地区开始起义的。其军的首领主要是高迎祥、张献忠、李自成等人。

至于袁崇焕，作者当年明月更是直接指出，这个所谓的民族英雄，在历史上不过是个二流角色。关于其死因，更是与我们之前知道的历史大不一样：一场与他无关的争权夺利，把他送上了***台。

万历四十七年（1619年）袁崇焕中三甲第四十名，赐同进士出身，授福建邵武知县。万历四十八年（1620年），袁崇焕被朝廷任命为福建邵武知县。

我认为袁崇焕没死明朝肯定没这么快灭亡。且不说袁崇焕个人自身能力如何。崇祯不杀袁崇焕也就不会有后面感叹天下文人都可杀的感叹。崇祯后期谁都不想成为袁崇焕第二。打仗没钱不说，打赢了还好。打输了皇帝就要找人顶罪。

应该是严嵩。和魏忠贤相比较，严嵩所处的时代更加重要，随之产生的危害也就更大，而且两人所处的位置也不一样，朝臣和宦官给王朝带来的影响是不同的。

张居正的一条鞭法给明朝埋下了祸根张居正掌权时期，正是万历中兴之时，但对于明朝而言，这只是虚***的繁荣，带来的却是灭亡明朝的祸根，而这个祸根的来源就是一条鞭法。

但也有一些人认为他在抗击清军入侵的战争中表现出色，是明朝末年少有的能力强、能坚持抗争的将领之一，因此对他的评价比较积极。

朱祁镇一上台，立即废除了朱祁钰皇帝的身份，降为郕王，紧接着就是处死了对大明王朝有着再造之功的于谦，他的死真是让人嗟吁不已。朱祁镇之所以要杀于谦，只是为了巩固他的权位清除朱祁钰亲信的帝王之谋。

1、《明史》省略了许多建州女真的历史，以此回避其与明朝的关系。这种事是历朝历代编前朝正史时都会发生的事，没什么可指摘的。但总体而言，《明史》是研究明朝历史最重要的一部史书。

2、都说清朝篡改明史，其实我并不认可。只是明朝的角度和清朝的角度不同而已，在明朝看来清朝是非法的，是关外的野蛮民族。对于清朝而言，认为自己奉正朔，自己是合法的***，并且理应与明朝平起平坐。

3、不能因为《明史》是清朝人修的，就以此推断明史被篡改。

4、所以总结来说，《明史》最大的不足之处并不是篡改历史，而是有选择性的不记载相关历史，有选择性的删除历史。

5、顺应统治者意图的隐瞒和掩藏《明史》作为清朝学者遵从朝廷命令而修纂的史书，自然而然也受到了统治者意志的钳制和制衡，一部分的内容或是出于国情，或是出于统治者的授意，进行了掩盖或歪曲。

6、在无知愤青的恶意传播下，所谓清朝用官修《明史》抹黑前朝的谣言，总是甚嚣尘上且非常流行。普罗大众出于对历史文献学的不了解，往往也只能听之任之。然而，清修《明史》就学术水平而言就价值不凡。

关于不能研究明朝历史的人是谁和不能研究明朝历史的人是谁呢的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。