今天给各位分享历史学家评明朝的知识,其中也会对明史历史学家进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!
本文目录一览:
- 1、史学界对明朝的评价
- 2、史学家吕思勉认为明朝在哪些方面颇有建树?
- 3、为什么历史学家人眼中,明朝是最黑暗昏庸的朝代?
- 4、史学家是如何评价明光宗朱常洛的?他是一个贤明的君主吗?
- 5、史学家是如何评价明武宗朱厚照的?他是一个贤明的君主吗?
史学界对明朝的评价
明朝政治制度比以往历代都更完备,其中异于历代而影响最大的,当首推丞相制的废除与内阁制的设立。历史上多有相权对于皇权的威胁,明代丞相制的被永远废弃,是皇权对于相权取得的彻底胜利。
文化氛围负面评价:明朝在文化、科技方面有着辉煌成就,但同时也存在着一些负面评价。例如,明朝中后期的八股取士制度限制了学术思想的自由发展,同时程朱理学的禁欲倾向也阻碍了社会进步。
这个恐怕是众多喜爱明朝的人最重要的一点了。
史学家吕思勉认为明朝在哪些方面颇有建树?
在《白话本国史》里,吕思勉比较全面地叙述了社会各方面的历史;以后他又以历史学的眼光撰写了关于社会历史的各种专著,足以证明社会学对他的历史研究影响深远。
中国现代最负盛名的集历史学家、古典文学研究家、语言学家、诗人于一身的百年难见的人物,与叶企孙、潘光旦、梅贻琦一起被列为清华大学百年历史上四大哲人,与吕思勉、陈垣、钱穆并称为“前辈史学四大家” 。
重读中国近代史有感 吕思勉 吕思勉是中国现代ZHU名历史学家,在中国通史的构建上做出了杰出贡献,同时在近代史的写作上也有开辟之功。
吕思勉先生是一位时代意识很强的史学家,他在史事考证方面继承了乾嘉学派的传统,但又不同于乾嘉学派的为考证而考证,其思想能够紧紧跟上史学进步的潮流。
为什么历史学家人眼中,明朝是最黑暗昏庸的朝代?
1、耗费国力七下西洋在明朝有大名鼎鼎的郑和下西洋,但是如果我们就去,本质上来看这是一场纯属好面子的行为。
2、个人认为,有些人总觉得明朝最黑暗是因为明朝有许多掌权者很奇葩、当官的很苦,宦官乱政 等现象。
3、第一,明朝皇帝多奇葩。明朝中后期,明朝的皇帝当得不像话。有喜欢修仙练道的嘉靖帝,有三十多年不上朝的万历帝,有吃红丸吃死的泰昌帝,有喜欢当木匠的天启帝。
史学家是如何评价明光宗朱常洛的?他是一个贤明的君主吗?
所以,尽管执政上有值得称赞的地方,然而明武宗朱厚照仍然不能被称为一个贤明的君主。图片/来自网络,侵删。
评价一位帝王,我们对他的评价或是贤明,或者昏聩,或是曾作出了什么亮点的举动,可是这些都无法用在朱常洛身上。
因而,针对明光宗朱常洛而言,当政时长仅有29天,这促进他被后代称作“一月君王”。在明朝历史上,明光宗也因此变成当政时长最少的皇帝了。
万历四十八年,朱常洛历尽千辛总算登上了皇位,成了君临天下的帝王。在他即位的前十几天,朱常洛进行了一系列革除弊政的改革。他发内帑犒劳边关将士,虽则杯水车薪,也是万历朝很难见到的。
史学家是如何评价明武宗朱厚照的?他是一个贤明的君主吗?
所以,尽管执政上有值得称赞的地方,然而明武宗朱厚照仍然不能被称为一个贤明的君主。图片/来自网络,侵删。
明武宗是位个性极鲜明的皇帝,所做所为突破了明代成制,所以在儒家看来,他是个不称职的皇帝。明武宗在位期间尚武斥文,罢免了很多元老,得罪了文官集团,评价自不会太好。
《明史》作者对于明武宗的评价先扬后抑,准确的说,抑的着墨更多,末尾还不忘憧憬着对其所做出承孝宗之遗泽的***设,可以看作是对明武宗看法两极分化的稍微综合。
关于历史学家评明朝和明史历史学家的介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要的信息了吗 ?如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。