西方历史学家否定夏朝历史-否定夏朝的存在

本篇文章给大家谈谈西方历史学家否定夏朝历史，以及否定夏朝的存在对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

实物遗迹至今没有找到所以国际不承认夏朝。国外考古学家几乎是众口一词地认为，夏朝的是神话传说中的时代，主要原因就是：可信度高的实物遗迹至今没有找到。英国考古学家艾兰认为，中国古文献资料中的夏朝历史非常模糊。

（图片来源网络，侵删）

因为国际上不想承认夏存在。即使很多人觉得历史没有意义，你也不得不承认，历史里藏着一个民族的根基和骨骼。所以我们常常骄傲于五千年的历史，所以西方不承认中国乃至不承认西方文化圈外所有现有文明的历史。

是因为关于夏朝的历史记载虽然有许多，但是截止2023年8月25日仍然没有可以确切证明夏朝存在的证据。

（图片来源网络，侵删）

1、然而即使有这些证据的佐证，西方人仍然不相信夏朝存在。其主要的原因是因为，夏朝缺乏文字记载，不仅仅现在没有找到夏朝相关的记载，就连商朝也没有对夏朝进行文字记载。即使是在后期发现的甲骨文中，也没有任何关于夏朝的记载。

2、外国学者质疑中国历史：中国可能根本就不存在夏朝要说中国史书上最神奇的期间，首推夏朝，由于今日我们所知的关于夏朝的工作，基本都靠故事传说。

（图片来源网络，侵删）

3、人们先入为主地认为这就是夏朝的遗址，从而可能影响判断。毕竟其中的甲骨文中并没有发现夏朝存在的有力证据，而且其中的文献对于夏朝的记录具体脉络也存在问题。

4、对于夏朝是否存在，贵州民族大学一位叫王长城的老教授认为，夏朝肯定存在，但是不在中国，他认为夏朝就是哈拉帕文明。那么现在我们看看，夏朝究竟存不存在，是在外国还是中国呢。

5、所以质疑夏朝实在是非常自然的想法，绝非二三学者故作惊人之语，更无关「帝国主义亡我之心不死」的阴谋论。至于后来西方考古学介入，则又是另一回事了。

6、但是，夏其实是一个酋帮的状态，还没有完全发展成为一个国家。而这种小型的酋帮，在有些学者看来，并不适宜用来代表一整个中原地区。

1、西方国家的历史学家普遍不认可夏朝的存在的本质原因，在于***若认可夏朝的存在，必然对西方文明的起源造成冲击，这是他们无法忍受的。

2、不需要西方国家承认。因为西方国家的认知和我们的认知是不一样的，我们的认知是一脉相承传承下来的，而西方国家认为一个国家的存在必须要有严谨的组织架构才可以，所以认知上的不同导致了西方国家不承认它存在。

3、没有了实实在在的证据，我们确实没有办法让西方国家承认我们夏朝存在的真实性，毕竟现代文明社会凡事都讲究证据。

4、因为西方讲究证据，他们认为一个王朝必须有它代表性的王城遗址、王朝时代的青铜器和当时的文字。我国虽然自古就传有夏朝，但是在史料记载上一直没有确凿的证据，仅仅是一些文字上的描述。

5、这样，承认这时的王朝就是夏朝，或是另一个王朝，就成为对于中国古代史书记载的相信度问题了。从前面所讲，对于古史中的记载，应有相当程度的相信。

商汤灭夏桀，可以说是商朝的立国之本，即使如此重大的***，商朝人也并未纪录。商朝关于商汤的纪录多达数百条，却丝毫没有提及这一丰功伟绩。第三，关于夏朝的纪录，最早出现在夏朝灭亡了1000年以后，使得可信度大大降低。

西方国家不承认夏朝的主要原因在于夏朝过于久远，没有留下书面文字记载，也没有留下相关的建筑物或器物等，而这些是国际公认的确定一个朝代是否存在的标准，正是因为在目前的考古发掘中缺乏这些发现，所以西方国家不承认夏朝。

夏朝：约前21世纪约前16世纪，是中国史书中记载的第一个世袭制朝代，是多个部落联盟或复杂酋邦形式的国家。文物中有一定数量的青铜和玉制的礼器，年代约在新石器时代晚期、青铜时代初期。

1、西方国家不承认夏朝的主要原因在于夏朝过于久远，没有留下书面文字记载，也没有留下相关的建筑物或器物等，而这些是国际公认的确定一个朝代是否存在的标准，正是因为在目前的考古发掘中缺乏这些发现，所以西方国家不承认夏朝。

2、因为只是记录，而没有证据。没有证据，就成为了一家之言，就像***的供词一样，没有证据就不能当真。

3、夏之争由于缺乏关夏王朝的相关史料，一些史学家和学者（胡适、顾颉刚、郭沫若等）否认了夏王朝的存在。如果夏朝不存在，夏朝人物就不存在了。

4、因为我们还是没有拿到最直接有力的文物证据（如商朝的存在有安阳殷墟等甲骨文证明），所以西方历史学家不予承认。

5、但是夏朝的存在到现在都还没有一个具体的遗迹可以证明，所以很多外国人不许承认夏朝的存在，认为商朝才是中国最早的有国家这个雏形的朝代。而且西方的考古学认为一个文明出现的最主要的特点就是要有文字和城市。

关于西方历史学家否定夏朝历史和否定夏朝的存在的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。