今天给各位分享历史书讽刺隋朝的人物是谁的知识，其中也会对记载隋朝历史的书籍进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、打响了反隋的第一枪是哪些人?凌烟阁上有他们的排名吗?
- 2、为什么有人说人人都可以骂隋炀帝杨广,唯独读书人没有资格骂隋炀帝杨广呢...
- 3、隋炀帝杨广是不是被后人严重抹黑了呢?
- 4、杨广,历史评价。
- 5、都说历史人物具有两面性,你怎么看隋炀帝?
打响了反隋的第一枪是哪些人?凌烟阁上有他们的排名吗?
【凌烟阁人物介绍】 司徒、赵国公长孙无忌 李世民长孙皇后之兄，自幼与李世民友善，李渊太原起兵后投靠李世民。参与李世民历次战役，尤其在玄武门之变中起主谋作用。终身为李世民信任，李世民评价为“我有天下，多是此人之力”。
第二十四名：秦叔宝。李世民手下第一战将、统帅，以勇猛彪悍著称，能战善战，参与了李世民的历次征战，立下汗马功劳，没有玄武门之变，故在凌烟阁排名最后。
还有被大家误会的苏定方、李道宗。这些人都是一时的人杰。
为什么有人说***都可以骂隋炀帝杨广,唯独读书人没有资格骂隋炀帝杨广呢...
1、因为读书人会参加科举制度考试，从而走文官场。而中国的科举制度产生于隋朝第二位皇帝杨广在位时期，杨广是中国古代科举制度的开创者。
2、这个让读书人非常的厌恶隋炀帝杨广。古代的读书人并不是所有的都是那种为了家国百姓的，更多的还是为了自己而考虑。这个就是隋炀帝杨广遭到古代读书人厌恶的原因。
3、骂杨广，委实有欠公平；其二，首创科举；其三，写出了中国诗歌史上少见的佳篇。其人作为如此，却挨骂一千馀年，实在是：冤哉，杨广。 中国的科举，是政治措施，亦是文化制度，隋代是其发轫期。
4、换句话来说，李世民得民心，而杨广失民心。“水能载舟，亦能覆舟”，这是亚圣孟子的名言。在他看来，百姓才是整个社会的基础力量，只有他们生活的安定、幸福，国家才能长治久安、蒸蒸日上。
5、文人的诋毁还有后世汉朝既然推翻秦朝也不能承认秦朝啊。至于汉承秦制那是挑着好着来。隋炀帝的话也是同样的，当时做的事情人们感觉不到太大的好处只有放在后面来看才能感觉出来。
隋炀帝杨广是不是被后人严重抹黑了呢?
答案显然是否定的！其一，杨广弑兄篡位，***庶母，至于弑父这一项因为有争议就不给他加上了，仅前面这些就有违人伦大道，仅此一项他就不是什么正面人物。
综上所述杨广确实有被抹黑，但是在很多时候对他的评价，应该理性一点，因为从某种程度来讲，他的过失要大于他的功劳。但是话又说回来了，如果他是个完美的人，我们就没有兴趣去了解他了。
如果你说隋炀帝是被抹黑严重的帝王，那我是承认的，但是你要说隋炀帝其实是个有能力的帝王，我是反对的。也许有人会说，我认为隋炀帝无能只是因为他是个失败者，以成败论英雄是不妥当的。我不否认这一点，但这不是全部。
隋炀帝杨广是不是被抹黑，我们要先看看他究竟做了什么。首先要看什么是抹黑？抹黑就是涂成黑色，故意丑化。所以我们要看看隋炀帝是被故意丑化的！一）隋炀帝是怎么当上太子的？在这一点上，充分体现了隋炀帝的隐忍和权谋。
或许有人会说，成王败寇，从胜败的角度来说，隋炀帝是亡国之君，而亡国之君的评价一般都不怎么好；而李世民却是开拓之君，他 的丰功伟绩自然值得后人称颂。对比，笔者并不否认这一观点。
对于隋炀帝这个人，做的事情虽然很有有利于后世，但是对于当时时代现实作用意义不大，而且为了这些事把一个国家掏空，甚至压榨百姓，导致失去民心，有志之士带头反抗，隋朝最终破灭。
杨广,历史评价。
王夫之：“隋之得天下也逆，而杨广之逆弥甚。”1郑振铎：“杨广虽不是一个很高明的政治家，却是一位绝好的诗人。
第完善科举制，用考试选拔人才。第开凿大运河，打通了南北交通，促进了当时经济的发展。第灭掉陈朝，打破了魏晋南北朝以来的分裂局面，重新完成了大一统。
在历史上，大家对于隋炀帝杨广其实是褒贬不一的，因为在史书上记载隋炀帝残暴至极，而且还***无度，简直就是奢侈无边，所以大家对隋炀帝的印象比较差。
都说历史人物具有两面性,你怎么看隋炀帝?
1、首先可以确定的是历史人物确实具有两面性，在此基础上让人们研判对隋炀帝的看法，目的无外乎是想给他更客观的评价，所以下面就从正反两方面来客观分析一下隋炀帝的功与过，以及基于其功过所引发的对他的评价。
2、要说历史上争议最大的皇帝，隋炀帝绝对能算上一号，历史上任何一个朝代，开国之君和亡国之君基本上都是知名度最高的，短命隋朝就三位皇帝，隋炀帝杨广算是知名度最高的。
3、杨广在古代一直是昏庸无道、亡国之君的“典型代表”。不过评价任何一个历史人物，都不应该是单纯黑或者白。任何人或者事物都有他的两面性。杨广也正是这样一个从不同角度看，会给予不同评价的人物。
4、且仅仅是他的一艘游船，就耗费了巨大的物资，就算有隋朝当时国力强盛，也经不起他这样奢侈无度，更别说他好战，在战争物资上已经耗费了太多。所以隋炀帝，在某些方面是挺不错的，蛮有远见，但是纸上谈兵，没有决策力。
5、首先可以确定的是历史人物确实具有两面性，在此基础上让人们研判对隋炀帝的看法，目的无外乎是想给他更客观一点的评价，所以下面就从正反两方面来简单分析一下隋炀帝的功与过。
6、消极的一面：隋炀帝后期，骄奢淫逸横征暴敛，导致了隋朝的短命。第无休止地实行过重的赋役政策，导致百姓处于水深火热之中。第大规模举兵征伐高丽，造成兵役赋税过重，百姓流离失所。
历史书讽刺隋朝的人物是谁的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于记载隋朝历史的书籍、历史书讽刺隋朝的人物是谁的信息别忘了在本站进行查找喔。