三国历史刘禅评价-刘禅才是三国最牛x的人

本篇文章给大家谈谈三国历史刘禅评价，以及刘禅才是三国最牛x的人对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士”。诸葛亮不是一个阿谀承迎的大臣，刘备也不是徒好虚名的君主，他们是不会把一个平庸的人硬说成“智量甚大”的。

（图片来源网络，侵删）

不是个聪明人，是个憨厚老实之人。刘禅是一个胸无大志，胆小怯懦的人，他不适合从政，更适合做个普通人。

乐不思蜀，扶不起的阿斗，是后世史对刘禅的基本评价，但随着时间的推移对刘禅的观感大为改变，应该说，这种新的评鉴还是比较客观和公正的。而且作为当事人的诸葛亮对刘禅的评价也是相当的不错。

（图片来源网络，侵删）

他是最聪明的，几点可以证明。所有三国皇帝的结局中，他活的最久。在失去诸葛亮的情况下，最弱的蜀国独立支持30年。他的下场是被俘皇帝里最好的。

刘禅在三国演义中最后是得到善终的，他投降了魏国，在魏国做了安乐公，并且曹魏还很善待刘禅。

（图片来源网络，侵删）

二，真的是平庸之辈邓艾奇兵突袭蜀汉的时候，刘禅慌了。手中无权，心中无谋，又不善于识人用人，完完全全一个草包。心中没有主张，随便听这个人一说，觉得有理，听那个人一说，觉得有理，谁靠得近，就信谁了。

刘禅我的评价是：虽然懦弱，但最终维持了皇权，诸葛亮把持军权十八年，但多少还是听刘禅的话。因此蜀国没有出现魏国，吴国这样的权臣把持的情况。而且在诸葛亮死后立即打压诸葛后人。维护皇权的完整。虽然昏庸，但不致残暴。

在世人的心目中，刘禅是平庸昏聩之君，在市井街头的平头百姓眼里，刘禅的形象始终是碌碌无为的的庸主一个，更有甚者称之为亡国之昏君，丧邦之庸人。

刘禅是一位昏庸无能的帝王之子，能力是非常弱小的，并且他使他的国家走向了灭亡，他的管理能力也是非常的弱小的，那是那样的无能，他是那样的无所事事，他是非常没有用的，作为帝王之子，是非常没有用的。

刘禅十分重视儒学教育，鼓励社会教育，试图通过推广优秀文化，加强官员的素质水平，提高社会治理与管理能力。同时，在他的统治下，蜀汉的妇女地位得到了很大提升，文化教育也呈现出较为繁荣的态势。

三国时期刘禅的主要功绩有，一前期，对诸葛亮无比放心，将国家大事统统交于诸葛亮之手，并说政由葛氏，祭则寡人，让诸葛亮一心一意北伐绝不拖诸葛亮的后腿。

于是乎，所有的事情刘禅都是按照丞相的意思办，对于掌管大权的诸葛亮，刘禅也做到了谦让。其次，刘禅对于诸葛亮的治国策略都予以支持，尽管有所不和谐，但是刘禅还是选择相信诸葛亮的行事方法。

1、许多说法认为刘禅保全了百姓，普通百姓本不能幸免于战乱之苦。而刘禅开城迎敌，出发点不是百姓，他也不是一个能保护百姓的主，百姓幸存，只是无能者的由他去了之后的些许侥幸罢了。

2、因为刘禅确实很聪明，他生下来就有诸葛亮担任他的老师，后来诸葛亮又让蒋琬、董允做太子舍人，因此刘禅从小就是个聪明的孩子。

3、说刘禅有大智慧，根本谈不上，有一点是值得肯定的那就是刘禅成就了诸葛亮。如果是刘备还继续活着，诸葛亮不会有这么高的成就。

4、后人之所以会认为刘禅是一个没有能力的帝王是因为刘禅是一个亡国之君，并且蜀国是三国时期最先灭亡的一个国家，事实的确是这样，但是这并不能代表刘禅就是一个昏庸的帝王。从刘禅做的那些事上来看，刘禅还是非常聪明的。

5、根据三国时史料的记载，刘禅可谓是天资愚笨、胆小怕事、作为一个国家的统治者，却没有一点承担责任的能力，就是诸葛亮再怎么辅佐他都起不到任何作用。其实，世人并没有真正的看清刘禅这个人，这并不是真正的刘禅。

对于刘禅，几千年来的评价都不高，说他大智若愚，大智慧，那是哗众取宠。特别是俗语里的“扶不起的阿斗”一说，真的是一语中的。

诸葛亮这句对刘禅的评价可谓很高了。二是刘禅能明哲保身，还能安境保民。理由是刘禅在面对邓艾奇兵突出之时，并没有竭尽全力的抵抗，而是直接投降，不但保全了自家性命，而且让蜀地百姓减免了战乱之苦。

刘禅之所以被人认为有大智慧，是典型的以现代观点来看古人。始作俑者应该是唯流量、唯眼球是论的某些自媒体人。其实对于刘禅的评价，几千年来都很稳定。评价低一点的人直接骂刘禅昏愚暗弱。评价稍高一点也不过是中人之姿。

关于三国历史刘禅评价和刘禅才是三国最牛x的人的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。