本篇文章给大家谈谈竹书纪年夏朝历史史记，以及竹书纪年哪个朝代对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、《竹书纪年》与《史记》的差异,究竟哪个才可信?
- 2、《竹书纪年》早于《史记》,司马迁编的《史记》与《竹书纪年》大相径庭...
- 3、同样都是记录史实,《竹书纪年》和《史记》谁的可信度更高?
- 4、《竹书纪年》是什么书
- 5、为何说《竹书纪年》是一部颠覆中国历史的奇书?它和《史记》谁的可信度...
《竹书纪年》与《史记》的差异,究竟哪个才可信?
1、竹书纪年和史记哪个更真实 但是，从人类文明发展的角度来看，《竹书纪年》似乎更加真实，因为它比《史记》更加贴近人性。
2、《竹书纪年》颠覆了《史记》的记载，《竹书纪年》比《史记》可信度更高。《竹书纪年》成书年代介于《春秋》与《史记》之间。
3、相信史记。考古学上有个概念“孤证不取”。竹书记年本身就属于孤证，无法以同时代其它文献进行对应，因此只具有参考价值。而史记作为历史文献，其记载的很多历史***都已被证明。可信度相当高。
4、《竹书纪年》内容非常简单，与《史记》无法相比，而且大部分内容相同。但是，就是这本简史却震撼了世人的心。《竹书》的一些内容彻底颠覆了儒家所推崇的圣人形象，如舜囚尧、启杀益，伊尹放逐商王太甲等等。
5、它与社会史传统《史记》对比，究竟哪种更可靠？大家先来说一下，《竹书纪年》的热血***发觉历经。汉朝太康县二年（公元前281年），在北方地区的汲郡，有一个叫禁止（fo biao）的盗墓者刨开了近郊区的一座千年古墓。
6、它和《史记》，谁的可信度更高呢？要回答这个答案，我们不妨先说说两部书记载的内容有多大的差异。 ▲①内容差异：《竹书纪年》与《史记》对某些历史***记载的冲突差异 儒家向来是厚古薄今，简单地说，就是非常推崇古代。
《竹书纪年》早于《史记》,司马迁编的《史记》与《竹书纪年》大相径庭...
1、至于司马迁编纂《史记》为何与《竹书纪年》大相径庭，目前还未有尘埃落定的考证。
2、《竹书纪年》比司马迁的《史记》要早了大约两百年，对于研究先秦历史有着极大的帮助。 按理来说，具有如此研究价值的《竹书纪年》应该在史学界有着极高地位才是。
3、《竹书纪年》成书年代介于《春秋》与《史记》之间。《隋书·经籍志》云：“《纪年》皆用夏正建寅之月为岁首，起自夏、殷、周三代王事，无诸侯国别。唯特记晋国，起自殇叔，……尽晋国灭。
同样都是记录史实,《竹书纪年》和《史记》谁的可信度更高?
两者，都有错误部分，也都有真实部分。但是，现在看到的《竹书纪年》是经过篡改过的。早在宋朝时就已经丢失了原本，后世流传的是经过明朝人、民国学者修改整理过的。
《竹书纪年》颠覆了《史记》的记载，《竹书纪年》比《史记》可信度更高。《竹书纪年》成书年代介于《春秋》与《史记》之间。
我个人认为从成书的时间和内容的记载来看《竹书纪年》可信度更高。《竹书纪年》成书时间比较早，记录的人更加看清历史***。《竹书纪年》是战国时期魏国的史官记录的历史，一直从远古时代记录到魏襄王时期。
《竹书纪年》内容非常简单，与《史记》无法相比，而且大部分内容相同。但是，就是这本简史却震撼了世人的心。《竹书》的一些内容彻底颠覆了儒家所推崇的圣人形象，如舜囚尧、启杀益，伊尹放逐商王太甲等等。
究竟哪一本的可信度更高，从人类文明发展的角度来看，《竹书纪年》似乎更加真实，因为它比《史记》更加贴近人性。
《竹书纪年》是什么书
《竹书纪年》是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体史书，亦称《汲冢纪年》，于西晋咸宁五年（279年）被盗墓者不准（Pǐ Biāo 音：痞标）所发现的编年体史书。
该书原无名题，后世以所记史事属于编年体，称为《纪年》，又以原书为竹简，也称为《竹书》，一般称为《竹书纪年》，亦称《汲冢纪年》、《汲冢古文》或《汲冢书》。
《竹书纪年》又称《汲冢纪年》，是晋国、魏国史官所著编年体通史。由晋代汲郡盗墓者盗发战国魏襄王墓而出土。关于《竹书纪年》的起始时间，存在不同说法。
这本神奇的史书就是《竹书纪年》。图 《竹书纪年》是战国时魏国史官所编撰的一部编年体通史，西晋初年出土于战国魏古墓当中。之所以说它是本***的史书，就在于它***地躲过了秦始皇的那一场焚书。
《竹书纪年》是西晋时从古墓中发现的一部先秦纪年体史书。晋武帝咸宁五年(279年)十月汲郡汲县(今河南汲县)的一座战国时魏王的墓被盗，墓中沉睡了五百多年的一批古书得以重见天日。
《竹书纪年》是一部于西晋太康二年（281年）被盗墓者不准（Fǒu Biāo）所发现的古代史书，是一本编年体的史书。由于它当时被埋藏于魏安釐王（一说应为魏襄王）的墓里[1]，所以能够避过秦始皇挟书令导致的焚书运动。
为何说《竹书纪年》是一部颠覆中国历史的奇书?它和《史记》谁的可信度...
《竹书纪年》颠覆了《史记》的记载，《竹书纪年》比《史记》可信度更高。《竹书纪年》成书年代介于《春秋》与《史记》之间。
因为它是纪录在毛竹里的，后代就叫法它为《竹书纪年》。也因为它是秦朝之外，唯一保留出来别国史书，而变得难能可贵。
我个人认为从成书的时间和内容的记载来看《竹书纪年》可信度更高。《竹书纪年》成书时间比较早，记录的人更加看清历史***。《竹书纪年》是战国时期魏国的史官记录的历史，一直从远古时代记录到魏襄王时期。
《竹书纪年》上起黄帝，下到战国，是一部极其重要的史书，学者称之为“我国古代唯一留存的未经秦火和汉儒篡改的编年体通史”，是“这一时期唯一完整的年表”。 《竹书纪年》成书年代介于《春秋》与《史记》之间。
关于竹书纪年夏朝历史史记和竹书纪年哪个朝代的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。