今天给各位分享司马迁记载汉朝那段历史真实吗的知识，其中也会对汉朝史学家司马迁进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、汉代历史是谁记录的,可信度有多少?
- 2、司马迁历史是大约民间流传编辑,司马迁后历史准确点,汉朝前历史记录是大...
- 3、烽火戏诸侯是真实的吗?司马迁的记录也不一定真实
- 4、司马迁所写的《史记》,真的是还原了历史上没有虚假的成分?
- 5、司马迁并不了解几千年前的事,《史记》的真实性可靠吗?
- 6、司马迁写史记时距离秦国已经百年,那他写的都是真实的吗?
汉代历史是谁记录的,可信度有多少?
中国古代的第一部纪传体通史，《史记》，是西汉著名史学家，文学家，思想家司马迁所撰写的，在哪个缺少文字记载的时代，司马迁是依据什么撰写的历史，真实性能有多高，我们不妨通过《史记》，中所记载的几段历史来分析一下。
历史的撰写者当然是有史官，或者是（官方）文人掌握。
《东观汉记》是一部记载东汉历史的纪传体断代史巨著，记录了东汉从光武帝至灵帝一百余年的历史。全书由班固、刘珍、蔡邕、杨彪等人编撰，历经自汉明帝至汉献帝几乎一朝时间尚未最终完成。
中国一般是当朝给前朝编史，而前朝记录是史官所记，原则上皇帝不能干涉和查看史官记录的。但是以中国专制皇权，说没有干涉基本不可能。而且有大量当权者销毁历史资料（不管是官方的 民间的 )的事。
司马迁历史是大约民间流传编辑,司马迁后历史准确点,汉朝前历史记录是大...
《史记》中汉朝历史的作者，严格意义上说有三位：汉文帝之前的历史，作者是汉朝第一任史官。汉文帝和汉景帝时期的历史，作者是司马谈。汉武帝时期的历史，作者是司马迁。但笼统的说，可以称汉朝历史的作者是司马迁。
司马迁(约前145～前90年)，卒于公元前90年，56岁终。字子长，我国西汉伟大的史学家、文学家，思想家，所著《史记》是中国第一部纪传体通史，被鲁迅称为“史家之绝唱，无韵之离骚。”(民国，鲁迅)。司马迁是西汉夏阳龙门人。
前135取自《太史公自序》的《索隐》，依据晋代张华《博物志》称“大夫司马迁，28岁古六月乙岁卯，石也”。
司马迁10岁开始学习古文书传。20岁时，从京师长安南下漫游，足迹遍及江淮流域和中原地区，所到之处考察风俗，***集传说。元封三年(前108)，司马迁继承其父司马谈之职，任太史令，此后，司马迁开始撰写《史记》。
司马迁，宇子长，汉景帝中元五年(公元前145年)出生于龙门山下(在今天的陕西省韩城县)。元封三年(公元前108年)，司马迁继承父亲司马谈的遗志，当上了太史令，开始从***藏书馆中整理选录历史典籍。
司马迁，宇子长，汉景帝中元五年(公元前145年)出生于龙门山下(在今天的陕西省韩城县)。 元封三年(公元前108年)，司马迁继承父亲司马谈的遗志，当上了太史令，开始从***藏书馆中整理选录历史典籍。
烽火戏诸侯是真实的吗?司马迁的记录也不一定真实
当然有！幽王戏诸侯的故事还见诸战国末期的《吕氏春秋》，只是此版本与太史公的版本的最大区别在于，幽王是击鼓戏诸侯，而非烽火戏诸侯。两个文本记载了不同的传令方式。
所以一直以来很多历史学家都认为烽火戏诸侯并不是真正的史实。只是***家言式的说法，是司马迁为了劝诫君王要远离女色的谎言。
烽火戏诸侯这件事绝对是真的，虽然只有史记中写到了，但是它是实实在在的历史史实。学习过历史的人都很了解这个故事，烽火戏诸侯是周幽王为了博褒姒一笑所做出的闹剧。
随着现***古技术的手段，我们可以从很多历史的古墓中了解更多的信息，知道了《史记》并不是每一个故事都是真实的，烽火戏诸侯的故事是***的，也就这样得知。
司马迁的《史记》是一本伟大且全面的史书，但是其中有一些杜撰的成分，比如烽火戏诸侯就是虚构的，经不起仔细推敲，也没有其他史料佐证。咱们先看看《史记》里关于这件事的记载：褒姒不好笑，幽王欲其笑，万方，故不笑。
则是导致我现在打死不信的主要原因。课本上的烽火戏诸侯，周幽王昏庸导致灭国 烽火戏诸侯这个历史典故，出自于司马迁的《史记周本纪》。
司马迁所写的《史记》,真的是还原了历史上没有虚***的成分?
1、应该说，司马迁撰写的《史记》可信度很高！当然，也不能说《史记》是完全真实的，因为任何人都写不出来完全真实的历史书，例如，即使是在场的人也不可能把一个***中每个人所思、所说、所做都真实地写下来。
2、答案是肯定的，史记里面记载的历史也不可能完全都是真的。首先，史记记载的时间跨度过大，难免会出现纰漏。史记记载的历史上至炎黄二帝时期下至汉武帝期间，这中间跨越了将近3000年的时间。
3、《史记》这本书，是司马迁从三皇五帝开始写的。
4、也可能有人说，凭什么说《史记》记载的“苏秦张仪”是伪造，而不说《战国纵横家书》是凭空捏造出来的。因为长沙马王堆汉墓是西汉初期长沙王丞相利苍及其家属的墓地。
5、《史记》是司马迁父子积十余年之功而写成的一本史书，在司马迁活着的时候，这部史书并未流传开来。司马迁死后，《史记》一直由其女收藏。直到汉宣帝时期，他的外孙杨恽献书给朝廷后，人们才知道有这样一部史学名著。
司马迁并不了解几千年前的事,《史记》的真实性可靠吗?
应该说，司马迁撰写的《史记》可信度很高！当然，也不能说《史记》是完全真实的，因为任何人都写不出来完全真实的历史书，例如，即使是在场的人也不可能把一个***中每个人所思、所说、所做都真实地写下来。
司马迁所写的《史记》是最大程度的还原了历史上真实的史实。很多人怀疑司马迁的《史记》，认为记载的历史存在虚***的成分。所以认为存在虚***的成分，《史记》从三皇五帝开始记载。
作为通读了史记的人回答这个问题的话，绝对是可靠的。从三个方面试着解开了史记的谱。权威性 先理解司马迁的家人怎么样？祖先是重黎氏，从帝舜到夏、商、西周，世世代代掌管着天文地理。
应该是相对来说真实的，后人再没可能写出比他真实的了，司马迁写的史记，他并没有凭空编造，他是依据很多历史典籍，而写出来的，而这些书籍今天大多失传，不是司马迁的活，历史就说不清楚了。
所以，尽管司马迁生活在三千年后，尽管他能获得的信息，并不是很完善。但是，他肯定是那个时代，获得有价值的信息最多的一个。他所写出的《史记》，也是最接近于历史真实的。
不过，就客观性而言，《史记》是否真的就是一部完全真实可信的史书呢？在《史记》中，最为精彩的要数鸿门宴这一段了，司马迁依次介绍楚汉阵营的人物。最后，司马迁专门提了句亚父者，范增也。
司马迁写史记时距离秦国已经百年,那他写的都是真实的吗?
司马迁写的《史记》不是胡编乱造的。《史记》是我国西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，被列为二十四史之首。原名《太史公记》。
司马迁写《史记》时，秦朝已灭亡百年，其内容是不是编造的？首先肯定的说，不是编造的。原因可分为三个方面：一是博览群书，以史书为依据。
这些史书大部分都留存下来了，司马迁博览群书，又实地去各地***访，因此他写的历史基本上是真实的。五帝时代、夏、商两代的历史距离司马迁太过遥远，又无史书记载，因此这段时间的历史可能不准确。
远古的事，司马迁应该也是四处搜集来的资料根据自己的想象加工而成的，历史，就是个任人打扮的小姑娘，写前朝的历史，很多时候都带有强烈的个人和时代的爱憎，比如清朝写明朝历史，肯定不会说明朝好。
关于司马迁记载汉朝那段历史真实吗和汉朝史学家司马迁的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。