今天给各位分享古代历史名人对明朝的评价的知识，其中也会对进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
为什么鲁迅,金庸,易中天等名人都说明朝垃圾
这个怎么说，其实不仅仅是易中天这样说，就连鲁迅、金庸他们都说过类似的话，至于为何这样说，我认为有点田忌***的意思。
说明朝残暴，主要原因应该是后人看到朱元璋和朱棣***过多。朱棣杀为了抢帝位。朱元璋主要是杀功臣杀官僚。
易中天、袁腾飞等老师认为明朝的皇帝是中国历史上最差的皇帝，一般是因为以下两点原因：明史记录上的明朝皇帝确实个个不堪；明朝亡于清，结果使通古斯野人统治汉民族近300年，中国历史走入了最黑暗的时期。
大家对朱元璋的评价
1、朱元璋是中国历史上著名的皇帝之一，他是明朝的开国皇帝，被誉为“建文帝”。他的成就不仅表现在他建立明朝这个强大的王朝上，更在于他的治理之道。他通过一系列的政策和制度，使得明朝可以长期保持繁荣和稳定。
2、朱元璋胸怀韬略，深谋远虑，善于驾驭战争，掌握主动权。注重招贤纳士，广***众议，严格治军，完善军制，练兵育将，强调将领要识、谋、仁、勇兼备。主张寓兵于农，且耕且战，保持一支强大的武装力量。
3、朱元璋应该算是一位明君，但他也可以算是一个暴君。明君在于其一生勤勉、爱民如子。暴君在于他性格残忍弑杀、冷酷无情的，充满极强的控制欲。明君方面推翻对***残酷、歧视的蒙元统治，结束了老百姓动荡不安的战乱年代。
4、朱元璋出身贫苦，奋斗而成了统一中原的开国皇帝，驱逐胡虏拯救汉民族，虽然传说残暴私欲，但不妨碍评价他为三百年明朝及以后的中央集权国家打下基础的历史丰功伟绩。
各时期名人对朱棣的评价(朱棣人物评价)
1、明史中对成祖朱棣的评价是：赞曰：“文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。
2、明史中对朱棣的评价 赞曰：文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。
3、对朱棣的评价是：远迈汉唐 。康熙帝作为清朝的皇帝，也是位千古明君。虽然明清是死对头，但他对明朝的这两位皇帝却非常尊敬与佩服。他多次南巡，都令官员一起去拜祭明孝陵。
4、康熙评价朱棣远迈汉唐。意思就是说朱棣生平的功业，远远超过了中国历史上最有名的两个朝代——汉朝和唐朝。汉朝和唐朝是两个了不起的时代，而朱棣的时代居然会远远超过汉唐时代。这个评价确实很高。
5、由此来看，永乐帝朱棣的确是功过各半的一位君王。这一切朱棣在第五次讨伐蒙古族的道上去世而终止了。在朱棣人死之后，被谥为孝文皇帝，号唐太宗。
清朝官方对明朝皇帝真实评价怎么样
1、知道宝贝找不到问题了_！ 该问题可能已经失效。
2、按理说清朝入关之后对于******明朝应该会百般抹黑，再不济也会淡化处理吧。但是清修明史不但没有抹黑明朝，而且还使劲地夸赞明朝。
3、②、《明史》中一些记载被很多人诟病，进而认为是清朝修史过程中，对于明朝的抹黑。关于这点，明武宗正德帝朱厚照的应州大捷，应该是目前来说，很多人津津乐道的一段历史，认为是清朝抹黑明朝的明显记载之一。
4、明朝的史官比任何一个朝代都要负责任，记录的事情要详细得多；满清黑明朝历史有非常强烈的政治目的。明朝最大、最全的史料就是《明实录》，明朝260多年来，《明实录》非常详细的记载了大明朝皇帝每一天的所做所为。
5、其实，这个小王朝并不是正统的明朝，故不算在其中。所以，公元1644年，悲情的崇祯皇帝在煤山上吊***后，明朝就结束了。然而，对于明朝的评价，其延续的王朝是有发言权的。
关于古代历史名人对明朝的评价和的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。