夏朝和西方历史谁更可信-夏朝和夏代一样吗

今天给各位分享夏朝和西方历史谁更可信的知识，其中也会对夏朝和夏代一样吗进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

不是西方人不承认夏朝虞朝；而是比较严谨的史学家都把中国朝代的开端定在商朝。严谨的历史学观点认为，断定一个朝代或是一个文明的存在，需要一定量的历史文献证明，以及与文献相对应的历史文物资料。

（图片来源网络，侵删）

因为国际上不想承认夏存在。即使很多人觉得历史没有意义，你也不得不承认，历史里藏着一个民族的根基和骨骼。所以我们常常骄傲于五千年的历史，所以西方不承认中国乃至不承认西方文化圈外所有现有文明的历史。

西方国家不承认夏朝的主要原因在于夏朝过于久远，没有留下书面文字记载，也没有留下相关的建筑物或器物等，而这些是国际公认的确定一个朝代是否存在的标准，正是因为在目前的考古发掘中缺乏这些发现，所以西方国家不承认夏朝。

（图片来源网络，侵删）

夏之争由于缺乏关夏王朝的相关史料，一些史学家和学者（胡适、顾颉刚、郭沫若等）否认了夏王朝的存在。如果夏朝不存在，夏朝人物就不存在了。

遗憾的是，这些都是专家的猜测，在外国学者看来，夏朝的存在还不是很确定，更不用说虞朝了。实际上，无论虞王朝是否存在，春秋时期的经典都令人信服。

（图片来源网络，侵删）

1、而不认可的直接原因包括两个方面：一是到目前为止并未发现证明夏朝存在的历史遗迹；二是整个夏朝期间并没有产生过文字，用于记载当时的文明。

2、因为国际上不想承认夏存在。即使很多人觉得历史没有意义，你也不得不承认，历史里藏着一个民族的根基和骨骼。所以我们常常骄傲于五千年的历史，所以西方不承认中国乃至不承认西方文化圈外所有现有文明的历史。

3、夏之争由于缺乏关夏王朝的相关史料，一些史学家和学者（胡适、顾颉刚、郭沫若等）否认了夏王朝的存在。如果夏朝不存在，夏朝人物就不存在了。

1、中国正史上的夏朝古文献上有记载，但是还缺乏物证，因此在港澳地区承认中国历史从商开始，我想西方人不可能将神话作为他们的正史，毕竟科学的概念可是从他们那里兴起的。

3、由于西方在科技上的强势，所以又造就了话语上的强势，这几十年来全世界的话语权都被西方所把持，所有的规则都是西方人建立的，而中国当年积贫积弱，只能遵循他们的规则来生存。

4、西方国家不承认夏朝的主要原因在于夏朝过于久远，没有留下书面文字记载，也没有留下相关的建筑物或器物等，而这些是国际公认的确定一个朝代是否存在的标准，正是因为在目前的考古发掘中缺乏这些发现，所以西方国家不承认夏朝。

因为只是记录，而没有证据。没有证据，就成为了一家之言，就像***的供词一样，没有证据就不能当真。

不需要西方国家承认。因为西方国家的认知和我们的认知是不一样的，我们的认知是一脉相承传承下来的，而西方国家认为一个国家的存在必须要有严谨的组织架构才可以，所以认知上的不同导致了西方国家不承认它存在。

因为西方讲究证据，他们认为一个王朝必须有它代表性的王城遗址、王朝时代的青铜器和当时的文字。我国虽然自古就传有夏朝，但是在史料记载上一直没有确凿的证据，仅仅是一些文字上的描述。

1、不需要西方国家承认。因为西方国家的认知和我们的认知是不一样的，我们的认知是一脉相承传承下来的，而西方国家认为一个国家的存在必须要有严谨的组织架构才可以，所以认知上的不同导致了西方国家不承认它存在。

2、西方国家的历史学家普遍不认可夏朝的存在的本质原因，在于***若认可夏朝的存在，必然对西方文明的起源造成冲击，这是他们无法忍受的。

3、因为只是记录，而没有证据。没有证据，就成为了一家之言，就像***的供词一样，没有证据就不能当真。

4、因为西方讲究证据，他们认为一个王朝必须有它代表性的王城遗址、王朝时代的青铜器和当时的文字。我国虽然自古就传有夏朝，但是在史料记载上一直没有确凿的证据，仅仅是一些文字上的描述。

5、因为国际上不想承认夏存在。即使很多人觉得历史没有意义，你也不得不承认，历史里藏着一个民族的根基和骨骼。所以我们常常骄傲于五千年的历史，所以西方不承认中国乃至不承认西方文化圈外所有现有文明的历史。

6、到目前为止并未发现任何夏朝遗址和相关文物，无法直接证明夏朝的存在。商朝人似乎并不知道夏朝的存在。在商朝时期已经出现了甲骨文，商朝的卜辞涉及面广，几乎记录了商朝社会生活的各个方面，堪称之为商朝的百科全书”。

关于夏朝和西方历史谁更可信和夏朝和夏代一样吗的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。